duminică, 6 decembrie 2009

Alegerile prezidentiale

Basescu a reusit ceva incredibil: sa si-i intoarca pe toti impotriva si sa "asmuta" "poporul" unii impotriva altora. Geoana este impreuna cu Becali, cu CV Tudor, cu UDMR, PNL, minoritatile nationale. Basescu e singur.

Sau mai bine zis nu singur ci "cu poporul". Pe care l-a dezbinat pina la ura. Cite cuvinte grele si cite injuraturi. N-am mai vazut asa ceva in viata mea.

Dupa 20 de ani de democratie nu e clar pentru toata lumea ca optiunea politica nu e descalificanta, ca fiecare are dreptul la propria lui opinie fara ca asta sa il faca mai prost sau mai destept. Il face doar la fel de liber in exprimare.

sâmbătă, 5 decembrie 2009

Lipsa de normalitate in alegeri

Abia astept sa treaca alegerile astea. Mi se pare ca abia dupa ce vor trece vom intra intr-o stare de normalitate, in care sa nu mai existe doua tabere care arunca cu pietre una in cealalta. Incrincenarea asta s-a propagat de la tembelizor pe strada.

vineri, 27 noiembrie 2009

Subiectul zilei: filmuletul in care Basescu loveste un copil

Incepind de ieri exista un nou subiect de dezbatere. Filmuletul in care Basescu loveste un copil. Dilemele au aparut imediat, la tembelizor, la radio, oriunde sint cel putin 2 persoane, la telefon. L-a lovit Basescu sau nu, e trucaj sau nu, presedintele bataus in loc sa spuna ca nu poate fi adevarat zice ca poate l-a injurat, mogulul Patriciu care a iesit acum sa acuze, campanie murdara.

Ma destainui. Ieri cind am vazut stateam cu gura cascata si nu imi venea sa cred ca apare la televizor asa ceva. Azi mi-am dat seama de ce aveam asa cascata gura. Pentru ca indiferent daca e adevarat/trucaj/minciuna, e o mizerie incredibila.

Eu cred ca nu e trucaj dar cred si ca Basescu nu l-a lovit pe copilul ala. Cel mult a dus mina mai aproape de el ca sa il sperie. Daca l-a lovit a fost pur intimplator si neintentionat.

Basescu e totusi presedintele Romaniei si nu poate fi un bataus. Romania e totusi in Europa nu in alte parti. Sintem in secolul 21. Si mai ales, am nevoie sa cred ca exista normalitate pentru ca eu aici traiesc.

Pozitiile inflexibile in politica

De cind a iesit premierul belgian presedinte al UE imi pun problema ca politica dimboviteana e departe de ce ar trebui sa fie. Politica nu inseamna pozitii inflexibile de o parte si de alta, ci cautare de solutii pentru ca toti sa se inteleaga.

marți, 24 noiembrie 2009

Propuneri pentru prim ministru

Crin Antonescu propune pe Johannis prim ministru si Geoana spune ca e de acord. Mi se pare o miscare inteligenta pentru Geoana. Are mai multe sanse sa cistige daca ofera o alternativa viabila pentru iesirea din criza. Basescu ramine izolat, spune ca "eu ma aliez numai cu poporul".

Deci "poporul" are de ales intre un PDL in minoritate si o criza politica fara o finalitate clara si rapida, si un premier Johannis care sustine ca el nu va fi influentabil in felul in care isi va face treaba de prim ministru.

Sa vedem daca o fi si adevarat cind Johannis o sa sustina din nou ceva, acum dupa ce alegerile au trecut.

Alegerea mea pentru turul 2

Mie mi-e greu dar o sa il votez pe Geoana in turul 2.

Basescu si Geoana nu sint deloc diferiti.

Argumentatie:

- Basescu e fost comunist si securist, Geoana e sustinut de fosti comunisti si securisti
- populismul e egal, lipsa de "doctrina" identica, lozincile similare
- grupurile de interese si coruptia - identice
- doctrina - lipsa - PD s-a desprins din PSD, s-au mutat de la stinga la dreapta peste noapte
- planuri de scoatere din criza - la fel de gol si de-o parte si de alta
- nulitatile care acced la functii publice - comparabile

Basescu ar trebui judecat dupa rezultatele lui ca presedinte. Cit de mult succes a avut axa Bucuresti-Londra si nu mai stiu, nu mai pomeneste nimeni de ea. Cit de vizibila e Romania in lume, ce proiecte prezidentiale au trecut, cit de bine a mediat intre partidele politice ca sa mearga rom in directia buna. Eu cred ca a dat chix la toate capitolele.

Nu vor guverna singuri nici PDL nici PSD, singura diferenta e ca cei din PDL nu se inteleg cu nimeni si vor toata plapuma, inca 5 ani de scandal mi se par foarte nefericiti pentru planurile mele. Eu vreau sa o duc mai bine nu sa ne intoarcem in anii '95, si eu asta cred ca ne asteapta cu Basescu tot acolo.

Statistic, Basescu a provocat numai scandaluri de cind a devenit politician. La guvernare in CDR s-au certat, cu PNL la guvernare s-au certat, cu PSD s-au certat. Eu cind l-am votat in 2004 a fost cu marea speranta ca nu va mai provoca scandaluri, si speranta asta nu s-a concretizat. Sint absolut sigura ca la fel va face si in continuare, si pentru asta eu consider ca el NU trebuie sa fie reales.

Cit despre alternativa: Cred ca Geoana va fi un bun reprezentant al Romaniei ca presedinte. Este si mediator (ca dovada ca a ramas presedinte al PSD).

Si mai am un argument sper eu: guvernul PSD + PNL nu poate fi mai rau decit guvernul PDL care e acum in functie din simplul motiv ca guvernul asta PDL e foarte foarte rau.

Sper sa cistige Geoana. Dupa mine asta e raul cel mai mic.

Crin Antonescu in 2009

Eu mi-am propus sa scriu impresiile mele despre Crin Antonescu dupa ce nu mai este candidat. Si cum a iesit din cursa, astea sint impresiile.

Eu nu am urmarit cu atentie campania electorala pentru ca nu am timp. Am vazut ca a inceput "Campania bunului simt" si a spus ca el este un altfel de politician. Asta mi-a placut.

Dar spre sfirsitul campaniei electorale a inceput si el sa ironizeze, sa spuna sloganuri ("a vindut flota", "vrea sa vinda tara la Moscova") si sa atace, in special pe Mircea Geoana. Asta poate pentru ca doar cu campania de bun simt nu a atras nici atentia nici nu a crescut in sondaje. Si pentru ca unele sondaje de dinainte de alegeri spuneau ca el are sanse sa intre in turul 2 cu Basescu. Am citit eu analisti care spuneau ca Antonescu isi face campanie fara viziune, ca el ar trebui sa se concentreze pe Geoana nu pe Basescu - si asta a facut in ultimele saptamini. Dar virulenta cu care a facut-o nu mi-a placut.

Nu se poate face o campanie a bunului simt in Romania, nu te baga nimeni in seama. Dar as fi vrut sa fie mai putin agresiv in atacurile verbale.

Atitudinea lui Geoana, in care el spunea ca nu raspunde la atacuri pentru ca se va alia cu Antonescu dupa alegeri, mi-a placut mult mai mult.

Ziua alegerilor

Duminica in ziua alegerilor, pe Realitatea TV si pe Antena 3 nu s-a vorbit decit de frauda electorala. Am vazut si o jurnalista care intreba pe cei din Gara de Nord cine i-a organizat sa vina la vot. Si daca asteapta vreun tren, unii nu asteptau nici un tren, atunci de ce votau??

Erau unii care spuneau ca ei lucreaza in Bucuresti si au venit cu autorcarul sau microbuzul la initiativa sefilor lor. Nu a urmat intrebarea corecta, de cit timp lucreaza in Bucuresti, au vrut ei sa voteze sau a fost dorinta sefilor lor sa voteze? Daca nu au fost intrebarile nu au fost nici raspunsurile, si era loc de speculatii: sigur ca unii voteaza triplu, fraudeaza, autocarele de care a vorbit Dan Nica sint adevarate. Etc.

A aparut la un moment dat un baiat care a spus ca a votat de 2 ori ca sa ajunga la inchisoare sa aiba ce minca. Romania de azi.

Eu sint absolut sigura ca au fost nereguli la votare, ca au fost unii care au votat de mai multe ori, ca nu s-au respectat toate regulile. Dar muult mai putine decit ideea de fraudare in masa de care au vorbit televiziunile astea toata ziua.

vineri, 20 noiembrie 2009

Alegerea mea duminica

Eu am sa votez duminica cu Crin Antonescu. Si in turul 2 am sa votez contra lui Basescu indiferent cu cine intra in turul 2.

Abia astept sa treaca alegerile astea. Sint cele mai "dureroase" pentru buzunarul meu si pentru sperantele mele, de pina acum. 2 ani electorali consecutivi sint mult prea mult, pentru ca in orice an electoral nu se iau deciziile corecte de teama ca cei care candideaza nu vor mai fi votati.

Nu pariez ca Antonescu va fi cel mai bun presedinte, sau macar ca in turul 2 va iesi un presedinte care va scoate tara din criza cum se lauda pe aici. Am o mica speranta ca daca nu iese Basescu nu se vor concentra exclusiv pe lupta politica si vor face pe ici pe colo si cite ceva bun.

Am citit o remarca interesanta, ca de cind nu mai avem guvern lucrurile au inceput sa mearga mai bine cu economia. Eu cred ca e o coincidenta, dar abordarea e interesanta :)

Altfel, sint foarte pesimista :(

miercuri, 18 noiembrie 2009

Greva de la metrou este ilegala

Greva de la metrou a fost declarata ilegala. Ministerul transporturilor sustine ca va cere curtii de judecata sa ii puna pe grevisti sa plateasca pagube.

Dar eu as intreba altceva: cind ii vor da afara pe cei care au initiat "protestul"? Daca cineva face ceva ilegal este amendat sau suporta consecintele penal sau altfel. Cind cei care opresc metroul ilegal vor zbura de acolo? Inteleg ca nici macar nu e prima oara.

De cind un "lider sindical" e si politician? Cine ar trebui sa ii dea pe astia afara si nu o face?

marți, 17 noiembrie 2009

Iar e greva la metrou...

Eu nu stiu cit de greu se lucreaza la metrou dar am urmatoarea problema: guvernantii spun ca dau 9000 de oameni afara si ca se imprumuta ca sa plateasca salariile si pensiile in noiembrie si decembrie, in conditiile astea unii bugetari vor mariri de salariu cu 20%? Plus transforma totul in haos pentru o zi, mii de oameni care se calca pe picioare in autobuze arhipline si stau cu orele asteptind un autobuz. E revoltator. Am toata compasiunea pentru oameni care muncesc greu si cistiga putin, sint o multime si nu toti lucreaza la metrou. Dar greva asta e bataie de joc pentru bucuresteni.

Daca cumva are un motiv electoral, eu as zice ca cine a provocat-o in scop electoral ar fi trebuit sa se gindeasca mai bine. Nu prea cred ca o sa voteze cineva PSD pentru ca Berceanu nu a marit salariile la Metrorex cu 20%. Mai degraba m-as gindi ca favorizeaza PDL din punct de vedere electoral.

vineri, 13 noiembrie 2009

Stenograme SRS, Bogdan Chireac

Am citit cu stupoare stenograme din discutii intre jurnalisti si oficiali in Romania lui 2009



Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chireac inregistrati in timp ce "faceau santaj" la seful ANI Roşca Stănescu şi Bogdan Chireac înregistraţi în timp ce "făceau şantaj" la şeful ANI.




A doua stenograma cu Videanu si Berceanu publicată de "Curentul".



Parerile mele:

- unii "jurnalisti" nu fac decit sa stringa probe dar nu ca sa faca dezvaluiri si sa influenteze in bine, ci ca sa aiba oficiali la mina, sa ii santajeze. Se considera si probabil sint "eminente cenusii" si fac bani buni din asta



- unii oficiali sint santajabili. din stenogramele astea rezulta ca multi



- unii "jurnalisti" sint de cea mai proasta calitate umana. de ex Chireac. eu nu l-am suferit niciodata, mi se parea lunecos si ipocrit, pe un post sustinea o chestie si pe alt post fata in fata cu un politician se facea sustinator. din pacate ei sint "formatori" de opinie, sint oameni care ii cred pentru simplu motiv ca apar in costum la tembelizor



- seful ANI ar trebui sa isi dea demisia imediat, in schimb el apare pe la televiziunile "echidistante" sa sustina ca el nu are nici o vina si e o victima pasnica



- in Romania se asculta oamenii ilegal, mai ales cei cu expunere mediatica sau oficialii. iar ce se inregistreaza e folosit in campanii de imagine - de denigrare in cazul asta, nicidecum pentru vreun lucru bun. Este FOARTE rau ca se asculta oameni ilegal, asa se intimpla pe vremuri care trebuiau sa se incheie acum 20 de ani



- cred ca se poate generaliza cu destul de mare probabilitate sa fie corect, ca in Romania politicienii calca pe oua pentru ca toti cei santajabili sint si santajati, iar legile pe care le fac considera acest fapt.



- asta se intimpla probabil si in America Latina :(

duminică, 8 noiembrie 2009

Campanie electorala

L-am vazut pe Basescu la televizor refuzindu-i lui Mircea Dinescu dreptul la replica la un meeting electoral. Si dupa ce ca l-a refuzat, i-a spus ca el poate sa vorbeasca la televizor, ca tot vorbeste el mult seara la televizor si ca nu l-a cenzurat la televizor pina acum.

In afara de faptul ca e foarte nepoliticos ce a facut el, mi se pare absolut periculos ce a spus.

Cum adica nu l-a cenzurat? Cine este el sa cenzureze pe oricine la televizor? Unii au murit acum 20 de ani ca sa nu mai cenzureze nimeni pe nimeni, si acum Basescu declara rizind ca el nu a cenzurat, cu subintelesul ca i-a facut o favoare in felul asta?

Oare pe citi mai prosteste? Sper ca nu pe multi, vom vedea in curind cind vor fi alegeri.

joi, 29 octombrie 2009

Omar Hayssam

A aparut in presa o stenograma in care Omar Hayssam, singurul terorist gasit in Romania, declara ca Basescu l-a sfatuit sa plece in America inainte sa fie arestat.

Cine a lansat in media aceasta stenograma vrea sa atace pe Basescu. Se adeveresc amenintari mai vechi ca vor iesi multe dosare in campania asta electorala. Poate e si un avertisment pentru cine trebuie, sa aiba grija ce face sau spune ca ce urmeaza poate fi mai grav.

Dupa parerea mea nu va avea impactul scontat. Pentru ca deja oamenii ies in strada pentru ca nu mai sunt bani, au probleme mai mari decit sa asculte ce au mai descoperit unii si altii ca face presedintele in spatele cortinei. Si oricum ar avea acelasi efect ca si alte dezvaluiri de acelasi fel aparute, ca de ex. cele cu trafic de arme si alte actiuni teroriste. Sunt prea grave ca sa atraga atentia oamenilor, desi pot fi foarte adevarate.

vineri, 23 octombrie 2009

Campanie electorala prezidentiala

Am vazut azi un afis de campanie electorala a lui Basescu. Poza lui, scrie "De ce le e teama nu scapa" (sau ceva similar) si mare HAI LA REFERENDUM.

Referendumul pentru micsorarea numarului de parlamentari, gaselnita electorala.

Inamicul lui Basescu din campania asta electorala este parlamentul. Ramane de vazut pe cati va convinge.

Primul ministru desemnat Croitoru a anuntat guvernul

Azi primul ministru desemnat Croitoru a anuntat guvernul - toti fostii ministri PDL sint in functii si au anuntat noi nume pentru ministere care erau la PSD. Dupa parerea mea asta inseamna clar ca Basescu nu vrea sa inceteze criza politica, pentru ca guvernul va fi cu siguranta respins de parlament.

vineri, 16 octombrie 2009

Propunere prim ministru: Lucian Croitoru

In momentul asta Basescu a propus ca prim ministru pe domnul Lucian Croitoru. Toata lumea spune ca e o persoana remarcabila, la fel ca si domnul Klaus Johannis propus de partidele parlamentare.

Dar de vreme ce toata lumea e de acord ca amindoi sint oameni remarcabili, de ce nu s-au inteles? Pentru ca domnul Croitoru trebuie sa faca un guvern politic si domnul Johannis unul de tehnocrati. Sau pentru ca Basescu poate interveni in ce decide domnul Croitoru dar mai putin in ce decide domnul Johannis.

Ce le pasa lor de plebe?

joi, 15 octombrie 2009

Marti a cazut guvernul.

Mare vuiala pe scena politica. Dupa mine faptul ca un guvern minoritar fara sustinere in parlament a cazut este cel mai normal lucru. Dar...

Eu nu simt decit o mare oboseala. Pentru ca asta inseamna cel mai probabil ca anul viitor o vom duce si mai rau, si eu vroiam sa fac un credit si am planuri pe care probabil nu le voi putea indeplini. Imi pare rau ca nu am emigrat. Aveam sperante cind am terminat scoala, ca nu se poate ca in Romania sa fie rau. A fost un pic bine si acum iar e neagra perspectiva. De data asta mai rau ca inainte, pentru ca daca in 2000 era normal ca va urma relansare, acum nu e evident ce relansare va urma si pentru cit timp.

vineri, 9 octombrie 2009

Din nou despre domnul Boc

Spuneam mai de mult despre domnul Boc ca mi se parea admirabil efortul lui de a face ceva. Mi-am schimbat din nou parerea despre el, nu este decat trompeta presedintelui si nu vrea sa faca ceva bun si pentru mine, nu numai pentru Basescu. Boc: "Vreau pensii, pensii, pensii, pensii, pensii, pensii... asta vreau eu azi"

miercuri, 7 octombrie 2009

In parlament

Parlamentul ales prin alegeri libere este la baza democratiei. In momentul asta parlamentarii sint alesi uninominal

Cum este: parlamentul este format din "formatiuni politice" care sustin sau nu proiecte de legi in functie de cum se dicteaza de sefii partidelor, care in perceptia generala formeaza o masa amorfa - rar cite unul se remarca prin initiative legislative.

Toti sint nemultumiti de alesii neamului, iar incepind cu momentul in care au suspendat presedintele politicienii insisi vorbesc despre parlamentari ca o masa de corupti care isi voteaza pensii si salarii si lucreaza pentru binele personal. In mare masura avind dreptate, bineinteles.

La noi nu exista nici un fel de ideologie, partide de stinga se declara de dreapta peste noapte, politicienii pleaca dintr-un partid in altul fara nici o problema. Nu exista discurs de idei politice, ci se vorbeste despre metehnele adversarilor in alegeri. Alegerile nu sint pentru oameni cu idei ci sint ca niste concursuri de frumusete, cine e mai frumos cistiga mai mult.

Dintre multii candidati uninominali, cei necunoscuti nu au nici o sansa pentru ca se voteaza partidul, promivat tot de "liderii" cu obisnuinta aparitiilor televizate. Iar initiativele legislative apartin tot liderilor partidelor in functie de interesele lor.

Cum ar trebui sa fie: in momentul alegerilor fiecare cetatean cu drept de vot trebuie sa asculte discursul celor care candideaza pentru o pozitie in parlament in numele lui. Discursul sustine programul politic pe care candidatul propune ca il va urma in parlament, legile pe care le va propune si le va sustine.

Eu cetatean trebuie sa aleg intre cei cu discurs de stinga - care promoveaza legi pentru oamenii saraci, pentru asistenta sociala, si cei cu discurs de dreapta care promoveaza interesele clasei mijlocii si a antreprenorilor.

Parlamentarul ales va trebui sa sustina in parlament asa cum a promis in discursul electoral, pentru a fi votat si data viitoare.

O multime de suspendari

Eu ma uit cu stupoare la ce se intimpla. Azi unii au propus sa o suspende pe Roberta Anastase pentru ca face abuzuri, ceilalti spun ca sint victime ale abuzurilor si vor sa suspende pe Mircea Geoana. Au fost mitinguri si pe bietii oameni nu ii baga nimeni in seama, altele sint problemele alesilor, de exemplu cade sau nu guvernul, face sau nu Basescu referendum, etc.

O mare bataie de joc, din care nimeni nu cistiga si toti politicienii au sa plateasca mai mult decit acum. Imi pare rau pentru ca nu exista democratie fara politicieni, si au sa sufere si cei care merita denumirea asta.

Scandalul Udrea

Am inteles de ce a fost asa agitatie la guvern ieri, de ce s-a anuntat marirea TVA si noua lege a pensiilor: pentru a ascunde scandalul cu doamna Udrea, care a fost audiata de parlament dar inainte de votare - daca sa fie propusa urmarirea penala sau nu - a expirat timpul si sedinta a fost suspendata. Asta e miza: opinia publica nu a fot concentrata prea mult pe doamna Udrea, ci pe celelalte motive de revolta.

marți, 6 octombrie 2009

Legea pensiilor

Primul ministru Boc a iesit azi sa anunte ca guvernul isi va asuma raspunderea pentru legea pensiilor. Dupa declaratiile lui cred ca exista urmatoarele reactii:

- pensionarii cu pensii mari nu stiu ce ii asteapta. Pensii speciale au nu numai magistratii ci si militarii, de exemplu
- majoritatea pensionarilor sunt sceptici, se mareste pensia cu un procent iar pensiile mici ramin tot mici, dar dau vina pe cei cu pensii mari
- creste virsta de pensionare si asta revolta pe toata lumea

Deci, vorba lui Basescu, de vreme ce legea deranjeaza pe toata lumea nu poate decat sa fie o lege buna...

Legi anti ceva

Guvernul Boc face legi anti ceva. Legea salarizarii unice a fost o lege anti discrepante intre salariul cel mai mare si cel mai mic. Ultima lege a pensiilor este tot o lege contra pensiilor mari si a discrepantelor din sistem.

Cind se va schimba atitudinea si vor fi legi pentru ceva, cred ca vor aparea legi mai bune.

Cresterea TVA

Au inceput sa vorbeasca despre cresterea TVA. Dupa parerea mea asta inseamna ca sigur va creste TVA anul viitor. Si asta probabil e prima veste proaste din vestile proaste despre ce ne asteapta, si care nu sint publice acum din cauza alegerilor prezidentiale. Vor fi publice in curind.

luni, 5 octombrie 2009

Becali in PE

Am auzit azi o stire: Gigi Becali va propune in parlamentul european activarea clauzei de salvgardare contra Romaniei in domeniul judiciar, pe motiv ca procurorii l-au chemat din nou la audieri in dosarul lui.

Deci el a fost ales de poporul roman sa ii sustina interesele in parlamentul european, si in felul asta intelege el sa o faca. Cine e de vina, nu poporul?

sâmbătă, 3 octombrie 2009

Basescu candideaza, bineinteles

Azi presedintele Basescu a spus ca a cedat cererii poporului si si-a anuntat candidatura la alegerile prezidentiale la o petrecere cimpeneasca de la SanNicolau Mare. "Daca propunerea vine de la popor inseamna ca este buna" a declarat el.

Doamna Elena Udrea s-a declarat socata. Eu cred ca nu era socata de anuntul candidaturii ci de faptul ca a fost facut azi si nu in zilele urmatoare cind PDL pregateste lansarea oficiala fastuasa. Mai multi altii din PDL declara ca sint foarte bucurosi de vestea neasteptata si ca de acuma vor lucra la pregatiri si la campanie.

Asta da mobilizare in PDL. Nu stiu daca exista o mobilizare similara pentru greva generala anuntata pentru maine, probabil ca da, pentru ca alesii neamului vegheaza.

joi, 1 octombrie 2009

PSD a iesit de la guvernare

Azi ministrii PSD au demisionat in bloc, s-a "spart" coalitia de guvernare, au mai demisionat o gramada de altii politici, Basescu sustine ca a facut un lucru bun, Boc a inlocuit ministrii.

La Realitatea TV au fost invitati actori si profesori si au aparut reportaje despre oameni remarcabili. Mi se pare un demers excelent, pentru un timp nu se mai vad aceleasi fete de oameni politici vorbind degeaba.

Si un euro e scump, adica toate accizele anul viitor vor fi scumpe pentru ca se calculeaza cu cursul de azi.

In rest, la fel, viata grea, vremuri tulburi.

Certurile alesilor la televizor

Eu ma uit cu mare mirare la televizor la cum se cearta alesii neamului. Ultima gaselnita este sa se acuze reciproc ca celalalt "a declansat" criza. Criza politica.

Istorie: un ministru sugubat face o declaratie de genul sa nu cumva sa incerce cineva sa fraudeze alegerile, dupa asta 2 zile se tot aud la televizor "lideri" care sustin ca e inacceptabil (nu am inteles de ce), dupa asta Boc (adica Basescu) spune ca il remaniaza, dupa aia Basescu spune ca ia sa isi bage "partidele" picioarele in apa rece. Basescu a devenit din declansator mediator al conflictului.

Gaselnita de azi: Nica refuza sa demisioneze si PSD refuza sa nu il sustina, iar PDL sustine ca PSD e de vina pentru criza politica :) Tot timpul asta Basescu trebuie sa aprobe sau sa respinga cererea de remaniere a lui Nica dar inca nu face mutarea.

Alta senzatie grea de deja vu a perioadei din 1999 cind Basescu a provocat scandalul din CDR care s-a terminat cu demisia lui Ciorbea dupa citeva luni.

Noi astialalti nu putem decit sa ne ingrozim despre ghinionul de a avea asemenea alesi.

marți, 29 septembrie 2009

Iese sau nu iese PSD de la guvernare?

Iese sau nu iese PSD de la guvernare? Asta e intrebarea de azi. Pune in umbra fosta intrebare esentiala de zilele trecute: candideaza sau nu candideaza Basescu la alegerile prezidentiale? O multime de intrebari esentiale.

In timp ce noi o ducem din ce in ce mai prost.

vineri, 25 septembrie 2009

Parlamentul Romaniei

In Parlamentul Romaniei nu exista o majoritate de 70% ci 3 partide minoritare mari plus unul mic si minoritatile nationale. Asta e motivul pentru care nu au votat nici o lege importanta anul asta (sau cel putin eu asa am auzit, nu stiu exact).

vineri, 18 septembrie 2009

Scenariu de campanie electorala

Am auzit un scenariu cu ocazia alegerilor prezidentiale: ca Basescu va candida ca independent si PDL va nominaliza alt candidat

Mie mi se pare o tampenie, ar insemna pentru PDL o cheltuiala dubla pentru campanie si e vorba despre banii mei. Dar sincer nu sint de parere ca e un scenariu imposibil.

Eu am alt scenariu, mult mai pesimist: Basescu nu va iesi presedinte, se va intoarce in PDL dar PDL e ocupat cu guvernarea. Si Basescu va face ce stie el sa faca mai bine: divide et impera.

Romania e un exemplu de democratie prost inteleasa

Eu cred ca Romania e un exemplu de democratie prost inteleasa.

Exemplific

1. guvernul e format din oameni politici care iau decizii politice. Dar la noi nici un partid nu are o platforma care sa fie judecata de alegatori dupa meritele ei, si atunci deciziile "politice" nu au nici o legatura cu platforma politica ci cu conjunctura: ori sint populiste pentru a cistiga voturi, ori sint pentru clientela politica, ori sint impuse de FMI sau CE

2. campania electorala este la noi un concurs de miss in care concurentii se denigreaza intre ei, care pare mai interesant si mai credibil cistiga numai din cauza asta nu pentru ca ce sustine

3. disciplina de partid este similara cu cea de pe vremea PCR cind cine nu era de acord cu seful partidului suferea. Acum nu se sufera la fel ca atunci, din fericire

Am auzit pe cineva spunind ca e gresit ca nu se preda politologia in scoli. Chiar este gresit dupa parerea mea, ar trebui sa fie clar pentru tinerii de acum ce este de fapt politica.

joi, 17 septembrie 2009

Modelul fericit de a amorsa un scandal

Dupa ce doamna Ritzi a plecat de la ministerul tineretului si sportului a fost numita doamna Placinta. Imediat au aparut in presa campanii despre averea doamnei Placinta, cum nu si-a declarat ea toata averea, cum are case nu stiu unde.

Doamna Placinta nu a iesit niciodata in public nici sa confirme nici sa infirme stirile, nici sa se disculpe nici sa acuze. Si bineinteles ca incet incet campania de presa s-a estompat si in acest moment doamna Placinta isi vede linistita de minister. Nu mai apare nici o stire de acolo, nici de bine nici de rau. No news good news - pentru ea cel putin

Politicianismul la ministerul educatiei

Se intimpla in felul urmator: doamna Andronescu isi face treaba asa cum crede ea ca e bine, da ordine de ministru care sint pe urma discutate si multi fruntasi politici "din teritoriu" se pling "la centru" ca ordinul respectiv ii deranjeaza. Si dupa asta apare domnul Geoana la tembelizor si spune ca spera ca ministrul sa se razgindeasca sau sa demisioneze, dupa caz.

Argumentez cu 2 cazuri: problemele la Universitatea Spiru Haret si acum ordinul de demitere de directori.

Eu nu spun ca doamna Andronescu are dreptate sa procedeze asa, chiar cred ca in multe cazuri isi da cu stingul in dreptul (de exemplu cind a scos din examen posesori de diplome Spiru Haret). Dar atitudinea domnului Geoana inseamna doar ca el vrea sa comunice ostentativ, in vazul lumii, sa se declare contra masurii dar fara sa vrea sa ia atitudine concreta contra ei. Pentru ca daca ar vrea ar discuta direct cu doamna Andronescu si i-ar impune "linia de partid". Asta da diplomatie :) - prin pozitie echivoca.

Domnul Boc

Zilele astea l-am vazut pe domnul Boc foarte obosit, incaruntit brusc si preocupat. Mi se pare de apreciat efortul pe care il depune pentru acele legi pentru care guvernul si-a asumat raspunderea, el vrea sa fie bune si face eforturi in sensul asta. Este cum zice el ca este, un ardelean care o ia incet ca sa inteleaga bine si munceste mult ca sa acopere tot. Pina acum credeam ca el este doar "purtatorul de cuvint" al domnului Basescu. Cred ca continuare ca este asta, dar nu e numai asta, ci munceste serios de cind e prim ministru. Toata stima.

As vrea ca eforturile lui sa fie folositoare si pentru mine si daca sint, sa dea roade...

vineri, 21 august 2009

Elena Udrea si comisia de ancheta

Dupa circul ieftin de ieri facut de ministrul Udrea si comisia ei de ancheta, revin cu concluzia mea sceptica careia ii gasesc motive in plus:




Cind a aparut prima comisie de ancheta speram ca asta va schimba atitudinea ministrilor, ca ei vor fi controlati cu adevarat si nu vor putea dispune discretionar de sume de bani pentru a imbogati clientela politica.



Doamna Udrea a trimis speranta mea in derizoriu. Nici vorba de un posibil control al celor care dispun de banii de la buget, ei pot face in continuare ce vor si asta nu se va schimba prea curind.



Restul este, cum spuneam mai sus, circ ieftin.

joi, 20 august 2009

Ministrul Udrea

Zilele astea se vorbeste mult despre ministrul Udrea, daca merge sau nu la comisia de ancheta, cum explica ea nu stiu ce document disparut si aparut, cum este ea executata politic, cum are ea de gind sa incalce legea daca exista asa o lege, oare ce se va intimpla in continuare.




Mie putin imi pasa ce face si ce crede doamna Udrea sau ce fac si ce cred parlamentarii care o ancheteaza sau vor sa o faca si nu pot.



Mi se pare doar ca ce se intimpla acum e exact cum se guverneaza, sau mai bine zis cum nu se guverneaza. Toata atentia e concentrata pe un scandal, cu acuzatii de ambele parti si discutii sterile, fara sa se intimple nimic in realitate.



In timpul asta discutii si evenimente care conteaza pentru noi trec neobservate. De exemplu legile educatiei sau legea salarizarii unice. Ceilalti au liniste sa cirpaceasca niste legi cu care sa se laude la FMI, facute in general in defavoarea celor multi nu intentionat ci din lipsa de profesionalism.



Cind o comisie de ancheta a reusit sa lamureasca problemele doamnei Ritzi am crezut ca e un inceput foarte bun, ca ministrii vor avea mai mult grija de acum incolo cum cheltuiesc banii publici, si ca fiecare comisie care ancheteaza asa ceva lucreaza si pentru mine. Ei bine, ce se intimpla acum inseamna ca in Romania nu e posibil sa se faca anchete de genul asta, pentru ca ministrii sint persoane importante in partide si nu vor sa renunte la a face ce vor ei in posturile de ministri. Si reusesc sa nu se supuna legilor facute de ei insisi.



Asa ca m-am saturat rau de tot sa aud despre cum doamna Udrea nu are de gind sa respecte legi si despre ce face comisia de ancheta. Nu e decit teatru absurd intr-un scop care pe mine nu ma intereseaza.

marți, 18 august 2009

Legile educatiei

Eu nu cunosc in amanunt problemele cu educatia acum, inca nu am inceput scoala cu copiii. Dar mi-am format o parere despre scandalul despre legile educatiei.




Parerea mea e asa:

- exista un pachet de legi care sint aplicate acum, unii spun ca nu sint prea bune

- domnul Basescu a initiat "pactul national pentru educatie" si un raport Miclea cu propuneri de modificare. Totul s-a intimplat anul trecut parca, si nu s-a mai auzit pina de curind despre el

- domnul Boc spune ca guvernul isi va asuma raspunderea pe 2 septembrie in parlament pentru legi ale educatiei care sa fie ca in raportul Miclea

- ministrul educatiei face o propunere de legi ale educatiei in citeva saptamini, dupa discutii maraton cu profesori, studenti etc, altul decit raportul Miclea



Si acum e mare vinzoleala peste tot despre problemele ridicate de legile educatiei, dar majoritatea nu tin cont de parerea celor implicati in subiect - profesorii, parintii, studentii, miza este cine va cistiga batalia politica: Basescu impunind propunerile Miclea, sau PSD cu propunerile Andronescu. Miza lor e cine se va lauda la alegerile prezidentiale cu reformarea sistemului de invatamint.



Eu le-as sugera politicienilor sa uite miza lor electorala si sa revizuiasca legile educatiei in interesul oamenilor care i-au ales si care vor fi direct influentati de orice decizie proasta. Cei care vor suferi din cauza deciziilor proaste sintem noi toti, inclusiv politicienii.

duminică, 16 august 2009

Bugetari

In Romania sint doua tipuri de bugetari. Unii care iau salarii mici si asteapta cu frica sa nu fie dati afara. Si altii care iau salarii mari dar care nu se tem deloc ca vor fi dati afara, pentru ca ei au ajuns acolo pe alte filiere si posturile lor sint cu siguranta absolut necesare.




A aparut la un moment dat Berceanu care spunea ca niste directoare din nu stiu ce agentie primesc sute de mii de lei noi pe luna si ca au spor de noroc in viata. Eu ma chinui serios pentru mult mai putin pe luna si nu sint bugetar. Unii in Romania chiar au sporuri de noroc in viata.

joi, 13 august 2009

Criza

Dupa ultimele evenimente si anunturi ale politicienilor, anul viitor va fi mai greu ca anul 2009 si criza e din ce in ce mai "criza" pe zi ce trece.

miercuri, 12 august 2009

Reforma in administratia publica

FMI cere reforma in administratia publica pentru ca cere reducerea cheltuielilor cu salariile bugetarilor la un procent rezonabil din PIB.



Rezonabil in sensul de apropiat cu alte tari din Europa, nu rezonabil in sensul de venituri rezonabile pentru toti bugetarii. Dupa parerea mea cheltuielile cu salariile sint atit de mari pentru ca in multe locuri salariile au devenit rezonabile pentru angajati, dar procentul acela din PIB a avut de suferit, PIB e mult prea mic pentru a oferi salarii decente angajatilor statului. Tara saraca.



Si guvernul intelege prin reforma sa dea oameni afara. Eu cred ca nu asta e solutia, ci reformarea activitatii. Informatizarea, diminuarea birocratiei, eficientizarea activitatii. Astea ar fi masuri care ar micsora automat numarul de angajati, daca asta se doreste, dar care in plus ar avea avantajul ca diminueaza si alte costuri si s-ar face economia ceruta de FMI.



Dar masurile astea simple sint de fapt foarte greu de implementat, pentru ca in Romania administratia publica e fieful celor care profita de puterea temporara pe care o au la un moment dat. Cu alte cuvinte fieful baronilor locali si al clientelei politice.



Guvernul actual prea slab nu poate sau nu vrea sa faca reforma de care e nevoie - desi in aparenta o majoritate de 70% i-ar permite sa faca orice. Si masurile pe care le ia sint de a da oameni afara sau sa trimita oamenii in concediu fara plata, ca sa faca economie la buget.

Promisiuni

A devenit deja o rutina.




Domnul Boc anunta ca ministri vor renunta la 20% din salariu. Ministrii sustin ca ei nu au fost anuntati, unii vor altii nu vor, majoritatea spun ca e inutil.



Domnul Boc apare la televizor si spune ca va da afara 9000 de oameni din aparatul de stat. Toti incep sa discute despre asta si sa spuna ca asta inseamna putin, ca nu e o masura anti criza ci o masura "pompieristica", ca e inutil.



Domnul Boc apare la televizor si spune ca guvernul isi va asuma raspunderea pe 4 legi, a doua zi vin unii si spun ca se declara uimiti si sint impotriva sa isi asume raspunderea pe toate cele 4 legi.



Domnul Boc apare la televizor si spune ca va reduce salariile imense din agentii, da si un exemplu de agentie. A doua zi purtatorul de cuvint al agentiei spune ca domnul Boc a fost dezinformat pentru ca salariile din agentia respectiva sint mult mai mici decit ce dadea ministru ca exemplu.



Se intimpla in felul urmator: domnul Boc apare la televizor si povesteste ce va face, pe urma apar altii si spun ca oricum nu va face (pentru ca nici pina acum nu a facut), mai spun ca nici nu s-a discutat despre ce spune el sau ca e prost informat. E totul aruncat in derizoriu: autoritatea domnului Boc ca prim ministru, activitatea guvernului, discutiile care au loc.



Nu ramine decit impresia de populism ieftin (vom face, vom drege, dar nu am facut pentru ca altii nu noi s-au opus), amatorism (pentru ca masurile anuntate sint in cele mai multe cazuri aberante) si perspective foarte proaste pentru noi la toamna dupa alegerile prezidentiale.

Planul de austeritate

A venit FMI si au aparut la televizor guvernanti care sustin ca se vor reduce cu 20% cheltuielile pentru salariile bugetarilor, ca vor fi dati 150 000 de oameni afara, mai nou ca vor avea concediu fara plata. Asa au facut si in primavara cind a venit FMI, si nimeni nu s-a tinut de cuvint de atunci incoace.




Cu siguranta asteapta sa treaca alegerile prezidentiale si dupa asta se vor lua toate masurile astea de reducere. Si altele despre care inca nu vorbeste nimeni. Cred ca tot ce ascund guvernantii sub pres acum ca sa iasa bine la alegeri, va iesi la iveala mult mai grav dupa alegeri si va fi mult mai rau decit daca ar fi fost masuri luate la timp.

luni, 10 august 2009

Rutina la televizor in august 2009

Deschizi televizorul si auzi imediat ca se vorbeste despre "criza". Criza incepe de dimineata si se termina noaptea tirziu. Dimineata sint stiri nationale si internationale despre efectele crizei. Dupa amiaza se intilnesc politicienii joviali care isi dau cu parerea despre vinovatii autohtoni ai crizei - care sint ori vechiul guvern ori actualul guvern. Seara vin ministrii si isi dau cu parerea despre ce a fost si ce va veni. Mai sint si stirile zilei care se leaga mai mult sau mai putin de criza. Tot timpul asta sint si analistii care prezic dezastrul sau prevad revenirea imediata din situatia proasta. Si a doua zi la fel.

Despre talk show-urile politice

Sint unii politicieni care apar in fiecare zi la televizor dindu-si cu parerea. Eu cred ca ei se cunosc si in culise se intreaba de copii, de proiecte, de vacanta. Cred ca majoritatea celor abonati nici nu stiu despre ce se va discuta, ei pot discuta despre orice. Cind sint in direct se contrazic si se cearta pe idei, dar fiind aceiasi oameni sint si aceleasi idei.




Eu cred ca ei sint explicatia cea mai corecta a faptului ca discutiile intre ei sint inutile, nu lamuresc nimic. Daca ar lamuri ceva nu ar fi in continuare aceeasi oameni care sa isi sustina aceleasi idei in contradictoriu. Duc in derizoriu pina si notiunea de talk show care ar trebui sa lamureasca evenimentele.

Politica de mincinosi

Se intimpla deja in fiecare saptamina. Vin unii de la PDL si spun ca ei au hotarit ceva in sedinta de coalitie, pe urma vin altii de la PSD si spun ca nu este adevarat. Vin unii si spun ca sint nemultumiti si ca vor discuta nemultumirile, pe urma ceilalti sustin ca nu s-a discutat si nu s-a intimplat nici un conflict.




Pe urma vin pe la talk show-uri - politicienii spun poezia impusa de disciplina de partid, jurnalistii aparent ii invita ca sa lamureasca opinia publica despre cine spune adevarul si cine minte.



Dar nu se lamureste niciodata aceasta problema. Asta pentru ca nu e o problema pentru politicieni sau jurnalisti, ci numai pentru spectatorii uimiti. Asta a ajuns sa fie un fel de rutina, in fiecare zi cineva e acuzat ca minte.



Chiar ma gindesc ca nici pentru majoritatea spectatorilor nu mai este o problema, nu vad cit de anormala e situatia.



Este complet absurd sa se acuze frecvent de minciuna si sa nu pese nimanui daca e adevarat sau nu iar daca e adevarat cel care minte sa fie pedepsit corespunzator de opinia publica.

joi, 30 iulie 2009

Elena Udrea are o influenta mare in PDL

Daca mai exista vreo indoiala, acum e clar ca lumina zilei. Pina acum nu s-a simtit atacata asa ca a continuat sa isi exercite influenta din umbra. Acum va fi si ea anchetata, asa ca lucrurile se schimba radical. PDL nu mai trimite membri care sa perturbe atmosfera in comisia de ancheta ca la Ritzi, ameninta ca vor da afara PSD de la guvernare, nu se multumeste sa spuna ca este nevinovata ci arunca cu acuze in fostii ministri in Parlament, acuza pina si pe Tolontan. S-a dezlantuit furtuna, si PDL danseaza acum cum arata ea directia in public.




In zilele urmatoare o multime de politruci vor sustine pe la tembelizor ce a sustinut ea, placit si implacabil cum numai ei politicienii sint in stare.



Astept cu interes continuarea. Cu siguranta Udrea va fi putin scuturata si anchetata de DNA, poate urmeaza si Radu Berceanu si altii. Poate urmeaza si unii ministri PNL desi ma indoiesc sincer.



Dar inceputul exista, mie inca nu imi vine sa cred pentru ca e un inceput foarte bun. Sa isi dea seama ministrii si politicienii astia ca nu pot la nesfirsit trai in lumea lor paralela in care pot face orice pentru ca nimic nu se poate atinge de ei. Uite ca se poate.

joi, 23 iulie 2009

Despre disciplina de partid

Cu ocazia "scandalului Ritzi" este evidenta disciplina de partid in PDL. Politicienii care apar la televizor nu spun ce gindesc ei, ci ce au primit directiva de la partid sa spuna, repeta ca niste papagali niste fraze mai mult sau mai putin pline de continut, intr-un mod mai mult sau mai putin convingator.



Asta este generatia de politicieni de azi. Atitudinea si opiniile membrilor sint hotarite de cei mari din "structurile de conducere", cine sustine altceva sau misca in front cu o opinie personala risca sa plece la plimbare. Noua generatie de politicieni face in general numai ce i se cere, altfel probabil nu poate avansa in partid si nici nu are acces la ciolanul dat de pozitia inalta. Singurele deviatii acceptate sint tot in atingerea scopului stabilit de partid - ca de exemplu mojicia sau iscarea altui scandal ca sa acopere scandalul initial.


Nu a mai fost asa evident de pe vremea partidului unic, cind cei care sustineau ceva ce nu era tolerat de conducatorul suprem ajungeau sa suporte consecinte drastice, atit ei cit si familiile lor.


Imi pare rau de situatia asta. Politicienii tineri sint sansa ca lucrurile actuale sa se schimbe in viitor. Dar nu par ca se vor schimba.