sâmbătă, 22 septembrie 2012

Părerea mea despre privatizarea Oltchim

Părerea mea despre privatizarea Oltchim este asta: niște idioți au găsit niște motive "politice" ca să își bată joc de amărâții de la Oltchim și de fapt de noi toți.

Argumentez.

Dan Diaconescu este urmărit penal, am citit acum ca OTV este în insolvență, prin OTV oricine îl aude vorbind își dă seama că are grave probleme cu realitatea sau audiența e atât de idioată că nu vrea să spună ceva cu sens. Și cu toate astea el este câștigătorul privatizării Oltchim!

Va bate câmpii până la alegeri cu ce va face el pentru a salva salariile iar dupa alegeri va pleca cu jucării cu tot.

Pentru cei care l-au ales pe el lucrul acesta este previzibil dar l-au ales dintr-un idiot joc "politic", au impresia că vor câștiga mai mult la alegeri dacă Dan Diaconescu își va rupe gâtul. Un argument care nu ar avea ce căuta într-o decizie economică în nici o țară civilizată.

Numai argumente de profesionalism ar trebui să fi fost considerate. Și multă responsabilitate. În loc de toate astea am văzut diletantism și inconștiență. Din păcate vom suferi cu toții de pe urma lor. Iar dacă va câștiga USL alegerile asta se va întâmpla în următorii 4 ani.

joi, 13 septembrie 2012

Propunere pentru listele de parlamentari si europarlamentari

Persoanele care candideaza pe listele partidelor ar trebui sa respecte niste criterii minime. Care sa impiedice existenta unor momente penibile in care eurodeputati romani au prestatii sub asteptari in Parlamentul Roman si cel European.

Printre criteriile minime as mentiona:
- sa nu fie urmarit penal sau mai rau condamnat penal
- sa aiba o cariera profesionala relevanta
- sa aiba cunostinte atestate in domeniul de stiinte politice in care vrea sa profeseze. A fi om politic este o meserie unde e nevoie de pregatire profesionala


Mojicie romaneasca la Strasbourg

Am citit cu stupoare despre prestatia europarlamentarilor romani in dezbaterea din plenul PE referitoare la Romania.

Eurodeputatul PSD Catalin Ivan o critica pe Viviane Reding pentru ca s-a imbracat in portocaliu la dezbaterea de la Strasbourg


Ce considerente "politice" l-au indemnat pe eurodeputatul Catalin Ivan sa spuna asa ceva? Sau e doar mojicia damboviteana mutata in Europa? Ce cauta acel domn ca reprezentant al Romaniei in Parlamentul European? Nu are ce cauta acolo!

De ce s-a externalizat scandalul intern? In PE se discuta de principiu despre legislatie europeana nu despre ce a facut sau nu doamna Macovei sau CSM sau Basescu.

marți, 11 septembrie 2012

Noua Dreaptă

Ce a fost anunțat pompos cu surle și trâmbițe se mișca spre un deplorabil scandal balcanic. Ce mi se pare nefericit este faptul că o fac în numele alegătorilor lor.

Alegătorilor le place scandalul ca spectacol dar dacă e să aleagă preferă să nu se bage și să aleagă din altă parte.

luni, 10 septembrie 2012

Copilul doamnei Ridzi

Spuneam mai de mult că nu l-aș crede pe Băsescu când spune despre doamna Ritzi ca are un copil cu deficiențe.

Din păcate copilul are deficiențe de dezvoltare. Sper sa recupereze și că nu este grav. Nu merită nimeni așa ceva.

sâmbătă, 8 septembrie 2012

Câți alegători au boicotat referendumul

Am găsit un articol care îmi confirma calculele despre câți susținători are Băsescu - Câţi oameni au boicotat activ referendumul?

În concluzie, am încercat prin trei metode diferite să estimez numărul celor care au boicotat activ referendumul pentru a-l susţine pe Traian Băsescu. Vorbim despre un număr aflat între 1,5 milioane (estimarea cea mai pesimistă) şi 3,3 milioane (estimarea cea mai optimistă). În alte cuvinte, între 15% şi 33% dintre cei care n-au votat la referendum au făcut-o cu un scop politic anume, adică de a-l susţine pe Traian Băsescu.

Este și concluzia mea - Cum e să fii în locul lui Băsescu?

Cu multă îngăduință numărul celor care nu vor demiterea lui Băsescu este 943.375 (care au votat) plus 1,968,269, total 2,911,644. Hai 3 milioane de alegători.

Pentru demitere au votat 7.403.836 de alegători, pentru Băsescu ar fi votat cel mult 3 milioane.

vineri, 7 septembrie 2012

Izolarea României

Președintele Băsescu a declarat că USL a izolat brusc România

Ambasadorii romani sunt primiti, la aceasta ora, la Palatul Cotroceni de catre presedintele Traian Basescu: "Politica externa a Romaniei isi mentine parametrii anteriori. In luna iulie, in perioada 3-6 iulie, o majoritate parlamentara a considerat ca poate face tandari statul de drept. Presedintele a fost suspendat, presedintii celor doua camere parlamentare au fost destituiti. Majoritatea parlamentara nerezultata din alegeri a incalcat in mod grav criteriile de la Copenhaga, in mod special criteriile politice. (...) Aceste lucruri au facut ca Romania sa fie pusa sub lupa aliatilor nostri si in mod deosebit a CE, garantul respectarii tratatelor UE. S-a produs brusc un proces de izolare a Romaniei, este misiunea diplomatiei romanesti sa redeschida dialogul", a afirmat Traian Basescu.

Procesul de izolare a României a fost început de domnia sa. De multișor nu mai există vizite oficiale care să conteze iar vizitele la Bruxelles au devenit cam principala ieșire a domniei sale.

De exemplu - Vizitele oficiale ale lui Basescu in 2010

Corectați-mă dacă greșesc, vă rog.

joi, 6 septembrie 2012

Băsescu și statul de drept

Este o mare ironie faptul că Traian Băsescu susține acum că el este singurul apărător al statului de drept în România și că s-ar fi dus pe apa sâmbetei fără el.

Ce scria Daniel Dăianu în 23 aprilie 2012 Ce stat avem? Contra celor ce sustin ca afacerea Cuprumin denota un stat puternic.

Cand de ani de zile deplangem metehnele unei administratii publice si cand se clameaza de la stanga la dreapta esichierului politic (fie in mod onest, fie cu ipocrizie) nevoia unor reforme radicale pare straniu sa sustinem teza existentei unui stat puternic. Daca este puternic (nu in acceptia autoritarismului) de ce persista naravuri atat de rele? Sunt dovezi elocvente privind slabiciuni ale statului, care privesc textura institutionala a deciziei publice, functionarea institutiilor publice. Risipa enorma in bugetul public, ineficienta cheltuirii banului public, coruptia endemica, gradul jalnic de absorbtie a fondurilor europene, nivelul foarte scazut al incasarilor fiscale, arata cu degetul intr-o anumita directie. Politizarea extrema a administratiei publice, care a blocat reforma guvernantei in companiile de stat este simptomatica pentru un stat slab, capturat de interese statornicite, unde “cautarea de renta” a devenit regula a functionarii administratiei publice, a relatiei intre public si privat. Culmea, ceea ce numim capusarea sectorului public este facuta nu numai de firme private (legate prin tot felul de fire de “prieteni” politici si unii sus pusi din administratia publica), dar si de inalti funationari publici, chiar de demnitari. Intr-o tara in care exista respect fata de cetateni, fata de banul public, este inaccpetabil ca unii demnitari sa ajunga sa aiba venituri lunare echivalente a peste 10-15 000 de euro prin prezenta in diverse consilii de admnistratie; fisa postului iti dicteaza sa reprezinti interesele statului, nu neaparat in biroul unui minister. Cum se poate cere cetatenilor sa fie loiali, sa-si respecte obligatiile fata de stat (sa-si plateasca obligatiile fiscale), sa accepte privatiunile unor programe de austeritate cand exista acest dispret, aroganta a unor reprezentanti ai autoritatilor? Ce sa mai spunem de numirile la CNVM, la Comisia pentru Supravegherea Asigurarilor, la cea pentru pensii private, care denota iresponsabilitate, dispret pentru functionarea unor institutii unde pregatirea profesionala trebuie sa faca legea.

Asta se întâmpla puțin înainte ca guvernul Ungureanu să fie demis.

Băsescu și PDL nu au mișcat un deget în sensul depolitizării instituțiilor publice, au mai dat câte o mănă de ajutor. Este deja clar că de câte ori se schimbă puterea se schimbă și toți directorii în instituțiile de stat și în consiliile de administrație.

Așa că nu el ar fi în măsură să se declare cel mai mare aparător al statului de drept în România. Dacă nu am fi fost în UE nu am fi fost prea departe în toți anii aștia.

Dar așa e la noi, politicienii trebuie să aibă tupeu și mint fără nici o remușcare. Băsescu însuși are foarte mult talent.

miercuri, 5 septembrie 2012

Jurnalul TVR

Am vazut la Jurnalul TVR stirea despre proiectul minier. Au spus cat dureaza, cat de mult aur si argint vor extrage, ca nu se vor folosi cianuri in prima faza si ca va crea locuri de munca. Au aparut niste doamne care si-au spus parerea

Dupa parerea mea reportajul nu a fost echilibrat. Lipseau parerile celor care se opun si argumentele lor.

O doamna a declarat ca ei acolo oricum sunt radiati, nu mai au dinti. O alta doamna a declarat ca ar aduce locuri de munca. Nu as vrea ca doamnele respective sa faca parte din vreun for de decizie pentru ca nu pareau calificate sa judece corect.

M-a dezamagit teribil, inainte TVR mie mi s-a parut mai echilibrat.

Nu mai stiu la ce stiri sa ma uit la TV, au devenit peste tot ori vadite intr-o directie sau alta ori "spectacol" cu reportaje ample de stiri cu accidente si morti, mult gustate de unii.

Exploatarea aurifera cu cianuri de la Certej

Am citit ieri despre faptul ca s-a aprobat exploatarea miniera aurifera cu cianuri de la Certej.

Bunicii mei au locuit in satul de langa Certej si parintii mei inca mai locuiesc acolo. Prin sat curge un raulet care de cand il stiu eu - am mers tot timpul la bunici - este rosu, o bomba ecologica.

Exploatarea aurifera ar strica mult mediul acolo iar apa poluata ar ajunge in Mures si in Dunare. Din cate am citit autoritatile ungare nu au fost de acord cu proiectul minier pentru ca Muresul trece si pe la ei. Dar a fost aprobat "conform legilor romane si ale UE".

Certej e un orasel foarte mic si exista exploatare miniera in zona. Din cate stiu eu populatia locala are locuri de munca.

Eu sunt de acord cu exploatarile miniere si cu crearea locurilor de munca dar fara cianuri si cu mare grija pentru mediu. Asa cum e acum proiectul e similar cu cel pentru care exista multa opozitie la Rosia Montana.

Pentru ca ei, exploatatorii, pleaca dupa 20 de ani - probabil cu cea mai mare parte din extractie - dar noi si copiii nostri ramanem pe aici si suferim consecintele. Iar cei care vor avea locuri de munca, fara ca asta sa ii faca bogati sau macar instariti, nu le vor mai avea peste 20 de ani si vor fi numai mai bolnavi si mult mai saraci. Singurii care vor castiga din asta vor fi politicienii care aproba si cei care vor face exploatarea.

Exista prin anii 90 o nebunie cu "Nu ne vindem tara" si ar parea in acelasi registru. Dar nu este.

Cat timp vor fi tari sarace cu politicieni corupti nu se va investi suficient in metode de extractie a minereurilor aurifere fara cianuri. Cercetarile sunt costisitoare iar daca merge sa faca extractii asa, cu acordul politicienilor corupti din tari sarace, nu se va investi in asemenea cercetari. Dar daca nu vor mai putea folosi cianuri pe nicaieri in lume ar schimba asta. Ma bazez pe faptul ca nu intotdeauna s-au folosit cianuri in extractiile aurifere, cu siguranta eficienta nu e aceeasi fara cianuri dar e un pret corect de platit pentru mediul inconjurator.